配列を正確に検証する方法

オブジェクトの深いコピーが必要になりました。
ライブラリを一切使用していない状況なので、直接実装しています。🤣
その中で、配列を正確に確認する方法として instanceof と Array.isArray のどちらが賢明な方法かを考えてみましょう。

結論、どちらを使うべきでしょうか？

instanceof Array が異なる結果を返すのは、iframe でデザインされたコードの外に限られます。
コードの統一性を重視するのであれば、instanceof Array を使用すれば良いでしょう。

ただし、iframe を使用する場合は Array.isArray を使用することをお勧めします。

パフォーマンスに有意義な差をつけるために過剰な実験を行いましたが、実際の使用環境では有意義な差を感じることはできませんでした。

パフォーマンステスト

空の配列を100億回検証するパフォーマンステストを Edge と Deno で実施しました。

/** @type {Array<Array<number>>} */
const arr = [];
const time = 10_000_000_000;

// 1st
console.time('Array.isArray');
for (let i = 0; i < time; i++) {
	Array.isArray(arr);
}
console.timeEnd('Array.isArray');

// 2nd
console.time('instanceof');
for (let i = 0; i < time; i++) {
	arr instanceof Array;
}
console.timeEnd('instanceof');

Array.polyfillIsArray = function (obj) {
	return Object.prototype.toString.call(obj) === '[object Array]';
};

// 3rd
console.time('Array.polyfillIsArray');
for (let i = 0; i < time; i++) {
	Array.polyfillIsArray(arr);
}
console.timeEnd('Array.polyfillIsArray');

結果

数値が低いほどパフォーマンスが良いです。

有意義な結果を得るために100億回実行した結果、Array.isArray が最も速い結果となりました。

なぜ Array.isArray が速いのか？

理由は Array.isArray が内部的に最適化されているからです。

なぜ instanceof が遅いのか？

instanceof はオブジェクトのプロトタイプチェーンを確認します。
つまり、親から祖先まで検証します。

なぜ Array.polyfillIsArray が遅いのか？

Array.polyfillIsArray が遅い理由は、この方法が Object.prototype.toString メソッドを呼び出し、結果の文字列を検査する過程を経るためです。
この過程は組み込み関数 Array.isArray よりも多くの演算を必要とするため、相対的に遅くなる可能性があります。